Прослушав ряд радиопередач Михаила Веллера, посвящённых теме новейшей истории моей Родины — СССР, а именно — теме Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны, я понял, что не могу, не имею никакого морального права молчать. Дело в том, что М. Веллер в своих рассуждениях прибегает к дешёвому виду демагогии, очевидной людям, умеющим и любящим глубоко мыслить... Однако для этого нужно много времени, причём в тишине, наедине с самим собой, чего вкупе с умением мыслить очень трудно добиться от подавляющего большинства людей, особенно в наш суматошный век. Поэтому я решил упростить для них эту задачу, предложив весь скелет своих рассуждений и умозаключений.
      Михаил Веллер утверждает, что виновниками гражданской войны на территории моей Родины в 1918–1922 гг. являются В. И. Ленин и руководимая им партия большевиков. Причём он заявляет, что так как первым в истории нашей страны применительно к данному периоду слово "гражданская война" произнёс именно Ленин, то из этого напрямую следуют трагические события в нашей общей истории. Каково, а? Это то же самое, как если бы за руку схватили не вора, а того, кто первым крикнул: "Держи вора!" А как же непредвзятый анализ объективных исторических фактов? Разве теперь он не требуется? "Пипал схавает"? А разве случилась во всей мировой истории хотя бы одна война из-за того, что кто-то её напророчил, накликал и т. п.? Разве возможно хоть одно событие без его объективных предпосылок?
      Веллер называет дату — август 1915 года, когда Ленин, находившийся в эмиграции в тихой Швейцарии (в России его ждала пожизненная каторга), впервые вывел тезис о "перерастании империалистической войны в гражданскую". (Михаил Веллер очевидно плохо учил историю в школе — неудивительно, что его взяли на радио. На самом деле В. И. Ленин в окончательном виде сформулировал данный лозунг несколько раньше — в самом начале 1914 года, когда уже стала ясна полная неотвратимость грядущей мировой бойни.) Дескать, вот он, отправной пункт сего народного бедствия, и вот он, виновник. Получается, что виноваты не эксплуататорский строй с резко сословным обществом (что вредило даже самому эксплуататорскому государству), а тот, кто первым решил дать бой такому откровенно быдлятскому существованию?! Впрочем, Веллер не делает подобного вывода сам... Он вообще не делает никакого вывода, предоставляя его сделать слушателю. Но у "неглубоко копающего" слушателя после длящейся вот уже четвёртое десятилетие мощнейшей "артподготовки" в виде пещерного антисталинизма, антиленинизма и в целом антикоммунизма, а затем и после веллерской преамбулы просто не может возникнуть никакой другой мысли, кроме той, что и общество (дореволюционное), конечно, было поганое, и строй был поганый, но и методы преодоления этой самой "гнусной расейской действительности", дескать, не те... Поганые, типа, методы использовали большевики! Кровавые!.. Вот методы, применённые большевиками, и осветим в первую очередь. Разумеется, в сравнении с методами "белой гвардии".
      Однако сначала я хочу порассуждать о сути ленинского тезиса о "перерастании империалистической войны в гражданскую". Что он означал в той ситуации, к чему мог привести, а к чему не мог привести в принципе? Какой смысл вкладывал в него сам автор?
      Итак, напоминаю, только что истёк первый год империалистической войны — войны безжалостной, грабительской, неправедной, с целями, далёкими от альтруизма! Уже сложилось примерное представление о масштабах мирового бедствия, которое принесла эта война, а также нетрудно было просчитать и ближайшую перспективу. Для Ленина она была однозначной: несказанное обогащение одних (стран и людей) за счёт других (стран и людей) в пропорциях 1:1000 как минимум. То есть на каждую тысячу населения Земли, которой эта война нанесла бы ощутимый или катастрофический урон, приходился бы один человек, которому эта война принесла бы ощутимое или величайшее обогащение. Ведь в буржуазной войне за богатство единиц отдают свои жизни миллионы! Короче, разбой и массовый бандитизм чистейшей воды в мировом масштабе.
      Что же предлагает Ленин, оценив уже имеющиеся потери, а также будущие в ближайшей перспективе? Он предлагает гениальное разрешение этого гордиевого узла: вместо того, чтоб миллионам людей из разных стран калечить и убивать друг друга без малейшей пользы для себя, не лучше ли в каждой стране, каждому народу, поставленному под ружьё, повернуть розданное им оружие против тех, кто его роздал, кто отправил их кормить окопных вшей и умирать? Простейший расчёт: если каждая тысяча солдат направит оружие на одного угнетателя, то, во-первых, прекратится мощный поток крови, который эти тысячи пускали друг другу, а во-вторых, "несчастная" буржуйская единица сдастся без боя в в силу полной бесполезности сопротивления! Разумеется, это — идеальный вариант, практически недостижимый, однако направление понятно.
      Вот что означает термин "перерастание империалистической войны в гражданскую" в масштабе того времени, когда он был выдвинут! В первую очередь он означает прекращение кровопролития — вы не это ли пытались поставить Владимиру Ильичу в вину, Михаил Иосифович? А уже во вторую — существенная модернизация общественных отношений в наиболее прогрессивной части Человечества — Европе, сулившая несказанные выгоды именно мирного строительства, мирной жизни! И разве есть хоть капелька вины ленинцев в том, что этому гениальному плану не суждено было свершиться в начале XX века?! Давайте посмотрим, так сказать, фактам в глаза...
      Ниже я собрал череду исторических фактов, способствовавших и препятствовавших развязыванию так называемой "гражданской войны" (из этих фактов станет совершенно ясно, почему "так называемой", и правомерно ли, строго говоря, это название) в России в 1918–1922 гг.

21 января 2010 года